Seorang pengembang bernama Brandon Thomas baru saja merilis tujuh aplikasi gratis, open-source, yang meniru lineup Creative Cloud Adobe — Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign, dan Acrobat. Ia membangunnya dalam sekitar satu tahun menggunakan Claude Opus 5.5 milik Anthropic untuk menulis sebagian besar kode. Proyek ini disebut ArtCraft. Aplikasi-aplikasi ini ditulis dalam Rust, berjalan secara native di macOS, Windows, dan Linux, dan enam di antaranya juga bekerja di browser melalui WebAssembly. PhotoCraft saja sudah mengumpulkan sekitar 39.000 bintang GitHub pada pertengahan Oktober 2026, dan tujuh repositori bersama-sama mendekati 75.000 [1]. Tetapi Thomas sendiri menyebutnya “super early alpha,” dan penguji awal melaporkan kontrol yang lag, pengeditan teks yang rusak, dan pintasan yang tidak berfungsi [1][5].
Apa yang benar-benar dilakukan tujuh aplikasi ini saat ini
PhotoCraft adalah yang paling maju. Ia membuka dan menyimpan file PSD berlapis, dan menyimpan ulang mempertahankan tampilan 307 dari 309 file dalam rangkaian uji PSD publik [1]. Ia dilengkapi dengan lapisan, masker, gaya lapisan, objek cerdas, mesin kuas, 34 alat, 27 mode campuran, dan berbagai filter [3]. Percepatan GPU bekerja melalui Vulkan di Linux, Metal di macOS, dan DirectX 12 di Windows [3]. FilmCraft mendekode H.264, HEVC, dan AV1 dengan kode Rust-nya sendiri daripada mengandalkan FFmpeg [1]. PdfCraft membaca dan mengedit PDF. Keempat yang lain — VectorCraft, LightCraft, EffectCraft, dan DesignCraft — masih ditandai “dalam pengembangan” di halaman status proyek itu sendiri [1].
Tim Thomas menilai kesiapan FilmCraft untuk proyek nyata pada 50 hingga 60 persen [1]. Halaman PhotoCraft sendiri menyatakan ia “belum menjadi pengganti Photoshop untuk pekerjaan profesional sehari-hari” dan mencantumkan fitur AI dan generatif yang hilang, sekitar dua puluh alat yang tidak ada, kesenjangan tipografi dan alur kerja pro, serta tidak ada dukungan plug-in [1]. Seorang desainer berpengalaman di Hacker News menggambarkan pengalamannya sebagai “faksimil permukaan dengan cacat yang mencolok” — menu dan pintasan serupa, tetapi keluaran yang berbeda saat Anda benar-benar menggunakan alat-alatnya [3].
Bagaimana AI menulis sebagian besar kode
Di seluruh tujuh repositori, 3.876 dari 5.031 komit mencantumkan Claude Opus 5.5 sebagai co-author — sekitar 77 persen [1]. Di PhotoCraft saja, komit-komit tersebut menambahkan lebih dari 244.000 baris kode [1]. Bagian yang lebih kecil pergi ke Claude Sonnet 5.5, Claude Fable 5.1, Codex OpenAI, dan GitHub Copilot [1]. Proyek ini disiapkan agar agen AI melakukan sebagian besar pekerjaan: panduan pengembang FilmCraft mendeskripsikan “autonomous work loop” di mana agen memilih tugas berikutnya, menulis tes terlebih dahulu, membangun fitur, memeriksanya dengan menggerakkan aplikasi yang berjalan, dan hanya bertanya pada manusia soal lisensi, pengeluaran uang, atau penerbitan [1]. Setiap tombol dan item menu diekspos sebagai perintah yang bisa dipanggil dari baris perintah, saluran kontrol JSON, atau server MCP — standar yang memungkinkan alat seperti Claude Code mengoperasikan perangkat lunak lain [1].
Thomas, yang memposting di Hacker News sebagai echelon, mengatakan ia tidak bermaksud mempublikasikan repositori begitu cepat [1]. Ia memiliki sekitar sepuluh tahun pengalaman dengan proyek Rust berskala besar [5]. Sejak Februari 2026 ia hanya mengodekan secara eksklusif dengan alat AI [5].
Mengapa ia membangunnya: biaya pembatalan dan kelelahan langganan
Thomas mengatakan proyek ini dimulai setelah ia “terkena pola gelap ‘biaya pembatalan’ terlalu sering” [5]. Paket Creative Cloud individu Adobe berkisar $55 per bulan [2], dan membatalkan sering berarti membayar setengah dari sisa saldo tahunan [2][5]. Di Reddit ia menulis: “Tidak ada lagi langganan dengan biaya pembatalan. Ini milikmu untuk selamanya. Kamu bisa mem-fork-nya, membangunnya. Apapun. Ini milikmu untuk dimiliki” [2]. Aplikasi-aplikasi ini tidak membawa telemetri atau paywall [1]. ArtCraft memperoleh uang dari alat AI gambar dan video berbayar terpisah [1], dan Thomas mengatakan akses berbasis token ke model itu dan sebuah IDE akan mendanai pengembangan berkelanjutan [5]. Kodenya berada di bawah lisensi MIT dan Apache [2].
Siapa yang seharusnya menggunakannya hari ini — dan siapa yang tidak
Jika Anda pengguna kasual yang melakukan edit dasar, PhotoCraft mungkin sudah cukup familiar untuk menangani tugas-tugas sederhana [3]. Antarmukanya sengaja meniru tata letak, menu, dan pintasan keyboard Adobe agar pengguna Photoshop atau Premiere yang sudah ada bisa menemukan jalan mereka [1]. Tetapi profesional akan cepat menemukan kesenjangan: fitur generatif yang hilang, perilaku campuran yang berbeda, pengeditan teks yang rusak, tidak ada ekosistem plug-in, dan manajemen warna yang belum mengalami puluhan tahun penyempurnaan [1][3]. Seperti yang diungkapkan seorang peninjau, “memiliki fitur serupa di lokasi serupa dengan nama/ikon serupa tidak sama dengan fitur yang berperilaku atau menghasilkan keluaran yang sama” [3]. Saat ini, Affinity Photo (yang berjalan di Linux melalui Wine) tetap menjadi alternatif yang lebih lengkap bagi pro yang ingin meninggalkan model langganan [3].
Pergeseran yang lebih besar: AI menurunkan batas kloning perangkat lunak kompleks
Bagian yang menarik bukan hanya aplikasinya — melainkan metodenya. Seorang pengembang menggunakan model bahasa besar untuk membuat kerangka kloning clean-room dari tujuh aplikasi desktop kompleks dalam sekitar satu tahun [4]. Thomas mengklaim “software is over” dan memprediksi pengembang sehari-hari akan membuat ulang versi open-source dari perangkat lunak berbayar populer untuk “mengambil kembali internet dan memiliki teknologi selamanya” [5]. Ia berencana menargetkan Microsoft Office, AutoCAD, dan SolidWorks selanjutnya [1].
Pertanyaan hukum mengancam. Implementasi clean-room tradisional memerlukan tim terpisah untuk spesifikasi dan implementasi [5]. Di sini, satu pengembang menggunakan AI untuk mempelajari perilaku Adobe dan menghasilkan kode. Ars Technica mencatat aplikasi-aplikasi ini bisa menghadapi masalah jika “trade dress”-nya terlalu meniru antarmuka Adobe [5], merujuk kasus Apple v. Microsoft di mana klaim tampilan-dan-rasa sebagian besar gagal kecuali untuk elemen spesifik seperti ikon tempat sampah [5]. Adobe belum merespons secara publik per tanggal pelaporan di sumber-sumber ini.
Keberlanjutan adalah pertanyaan terbuka lainnya. Siklus rilis cepat — PhotoCraft naik dari v0.1.0 ke v0.5.0 dalam hitungan hari [3] — menunjukkan kecepatan, tapi pemeliharaan jangka panjang, pembaruan keamanan, dan tata kelola komunitas belum terbukti. Thomas menawarkan stipendium dan bug bounty untuk kontributor [1], dan mengatakan tim yang membangun perangkat lunak untuk pembuat film memastikan pendanaan [5]. Apakah itu bertahan jika pendapatan alat AI berfluktuasi masih perlu dilihat.
Saat ini, ArtCraft adalah bukti konsep bahwa pengembangan berbantuan AI dapat mereplikasi permukaan alat standar industri dengan kecepatan tak tertandingi. Apakah ia mencapai kedalaman yang diandalkan profesional — dan apakah kerangka hukumnya bertahan — akan terungkap dalam bulan, bukan tahun, jika timeline Thomas menjadi pedoman [1].
Sumber
- PhotoCraft and ArtCraft: free Adobe clones built with Claude
- AI developer builds free Adobe and Microsoft Office clones
- Artcraft Uses Claude Opus 5.5 to Clone All Seven Adobe Apps…
- PhotoCraft is an open-source, AI-built clone of Photoshop
- “Software is over”: Bold AI developer takes aim at Adobe with open …
