Küresel bir araştırma, Red Bull’un enerji içeceklerini alkolle karıştırmanın zararlı olmadığı sonucuna varan üniversite araştırmalarına on yılı aşkın bir süre boyunca finansman sağladığını ortaya koydu. Bu bulgular, bağımsız çalışmaların çoğuyla çelişiyor ve birçok ülkede halk sağlığı politikalarını şekillendirdi [S1, S2]. [1] [2]
The Examination, STAT ve diğer yayın organlarının iş birliğiyle yürütülen araştırma, endüstri tarafından finanse edilen bilimin, ABD’deki yerel bölgelerden Avrupa gıda düzenleyicilerine kadar yasama kararlarını nasıl etkilediğini gözler önüne seriyor [S1, S2].
Red Bull Bilim İnsanları Yerel Kısıtlamaların Engellenmesine Nasıl Yardım Etti
Şirketin stratejisi, 2011 yılında New York’un Suffolk bölgesinde kamuoyuna yansıdı. Yerel karar vericiler, üniversite öğrencileri tarafından “kutu içindeki baygınlık” olarak adlandırılan kafeinli malt likörü Four Loko’ya FDA’nın getirdiği fiili yasaklamanın ardından, enerji içeceklerinin reşit olmayanlara satışının yasaklanmasını tartışıyordu [S1, S2].
Utrecht Üniversitesi’nden bir akademisyen olan Joris Verster, duruşmaya katılarak yetkililere bu yasanın bilimsel bir temeli olmadığını söyledi. Verster, aşırı alkol tüketimini enerji içeceklerine bağlamanın, “Jaws” gerilim filmine ilham veren Long Island topluluğuna uygun bir benzetme yaparak, yaz mevsimindeki dondurma satışlarını köpekbalığı saldırılarından sorumlu tutmaya benzeyeceğini savundu [S1, S2].
Verster, yetkilileri teklifi geri çekmeye ikna etmek için Atlas Okyanusu’nu aşan üç bilim insanından biriydi. Diğer ikisi bir İngiliz profesör ve Red Bull’un baş bilim sorumlusuydu. Üçü de maaşlar veya araştırma hibeleri aracılığıyla Red Bull’dan ödeme almıştı [S1, S2].
Savunmaları başarılı oldu ve karar vericiler yaş sınırı hükmünden vazgeçti [S1, S2].
Araştırmaların Arkasındaki Finansman Modeli
Suffolk bölgesi duruşması, küresel bir kampanyaya dönüşecek olan sürecin ilk zaferiydi. On yılı aşkın bir süre boyunca Red Bull, üniversite profesörlerinin enerji içeceği endüstrisinin lehine araştırmalar yapması için yüz binlerce dolar ödedi [S1, S2].
Şirketin çabaları tekil çalışmaları finanse etmenin ötesine geçti. Red Bull, akademisyenleri ABD şehirlerine uçurdu ve enerji içeceklerine kısıtlama getirmeyi düşünen hükümet yetkilileriyle yapılacak toplantılar için konuşma metinleri sağladı. Ayrıca Birleşik Krallık ve Hollanda’daki araştırmacıların doktora çalışmalarına finansman sağladı [S1, S2].
Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’da, Red Bull tarafından desteklenen veya şirketle finansal bağları olan akademisyenler tarafından yürütülen araştırmalar; yaş kısıtlamaları ve uyarı etiketleri gibi önlemleri engellemek için kullanıldı [S1, S2].
Araştırma Bulgularındaki Keskin Ayrım
Araştırma kapsamında, enerji içecekleri ve alkolü karıştırmanın sağlık veya davranışsal riskleri üzerine 100’den fazla çalışma incelendi. Bulgular, finansman kaynaklarına göre keskin bir bölünme olduğunu ortaya koyuyor [S1, S2].
Red Bull finansmanı alan veya şirketle finansal çıkar çatışması olduğunu beyan eden araştırmacılar tarafından yürütülen çalışmaların %95’i, alkolün enerji içecekleriyle karıştırılmasının sağlık veya davranışsal riskleri artırmadığı sonucuna varmış [S1, S2].
Bağımsız çalışmaların ise yaklaşık %80’i tam tersi sonuca ulaştı [S1, S2].
Red Bull destekli çalışmaların mesajı neredeyse oybirliğiyle aynıydı: Enerji içeceklerini ve alkolü birlikte tüketmek, tek başına alkol tüketmekten daha zararlı değildir [S1, S2].
Metodolojik Kaygılar ve Araştırmacıların Çekilmeleri
Red Bull ile bağlantılı bazı çalışmaları inceleyen önde gelen alkol araştırmacıları, sadece finansman kaynağından daha derin sorunlar tespit etti. Bir dizi çalışmanın kusurlu olduğunu ve bunun sonuçlar hakkında soru işaretleri yarattığını belirttiler [S1, S2].
Bir vakada, Boston’daki bir bilim insanı ekibi, Verster’in sonuçları yanlı hale getireceğine inandıkları sorunları gidermeyi reddetmesi üzerine Red Bull tarafından finanse edilen bir çalışmadan çekildi [S1, S2].
Avustralya’daki Deakin Üniversitesi’nden Profesör Peter Miller, 2013 yılında bir tıp dergisinde yayınladığı makalede endüstri tarafından finanse edilen bu çalışma dalgasını eleştirdi. The Examination’a verdiği demeçte, araştırma hibelerinin “politikaları etkileyebilmek için üniversitelerin itibarını kullanan bir yatırım” olduğunu belirtti ve bu çabayı “kârlarını korumak ve yasama müdahalesinden kaçınmak için yürütülen bir kampanya” olarak tanımladı [1].
Endüstri Araştırmaları Avrupa Politikalarını Nasıl Şekillendirdi
Red Bull tarafından finanse edilen çalışmaların etkileri ABD’deki yerel siyasetin ötesine geçti. Bir Avrupa gıda ajansı tarafından 2015 yılında yayınlanan kritik bir rapor, enerji içecekleri ve alkolü karıştırmanın zararlı olduğuna dair net bir kanıt bulunmadığı sonucuna varırken bu çalışmalara atıfta bulundu [S1, S2].
Bu rapor, Avrupa’da konuyla ilgili son söz olarak kabul edilmeye devam ediyor ve başka yerlerde düzenleyici önlemlerin alınmasını engellemek için kullanıldı [S1, S2].
Amerikalı ve Avrupalı endüstri grupları tarafından yayınlanan gönüllü kılavuzlar; Red Bull ve Monster Beverage Corp. dahil olmak üzere üye şirketlerinin, enerji içeceklerini alkolle karıştırmayı teşvik etmediklerini ve enerji içeceklerinin alkolün etkilerini nötralize ettiğini iddia etmediklerini belirtiyor. Avrupa grubu, akademik araştırmaların bu ikisinin karıştırılmasının ek riskler oluşturmadığını bulduğunu ifade etti [1].
Red Bull’un Bilim, Düzenleme ve Hükümet İlişkileri Küresel Başkanı Karlheinz Niederreiter, kısa bir açıklamada dünya genelindeki sağlık otoritelerinin Red Bull Enerji İçeceği’nin tüketiminin güvenli olduğu sonucuna vardığını yazdı ve geçen yıl dünya çapında yaklaşık 14 milyar kutu satıldığını belirtti. Niederreiter ve diğer Red Bull yöneticileri, enerji içeceklerinin alkolle tüketilmesinin güvenliği de dahil olmak üzere araştırmanın bulgularıyla ilgili spesifik soruları yanıtlamadı [1].
Daha Geniş Bir Model
Bu araştırma, şirketlerin tartışmalı ürünler üzerine araştırmaları finanse ettiği daha geniş bir modeli vurguluyor; bu uygulama sağlık savunucuları tarafından eleştirilen bir yöntem. Çalışmaları inceleyen bağımsız araştırmacılara göre, bu vakayı farklı kılan nokta, Red Bull bağlantılı çalışmalardaki metodolojik sorunların, bu sonuçların politika kararlarında herhangi bir ağırlığa sahip olup olmaması gerektiği konusunda ciddi şüpheler uyandırmasıdır [S1, S2].
Bilim politikalarının nasıl şekillendiğini anlamak istiyorsanız, finansmanı takip edin. Red Bull vakası, stratejik olarak konumlandırılmış araştırmaların bir bölge duruşma salonundan kıtasal bir gıda düzenleyicisine kadar kararları nasıl etkileyebileceğini ve bulgular halk sağlığını etkilediğinde, bir çalışmayı kimin ödediğini kontrol etmenin neden önemli olduğunu gösteriyor.
Kaynaklar
- Is it safe to drink vodka Red Bull? Dubious research tied to the …
- Red Bull-tied science has shaped energy drink policy | STAT
- Dubious research tied to Red Bull has shaped energy drink policy
- Is it safe to drink Red Bull and vodka? Dubious research tied to the …
- Dubious research tied to Red Bull has shaped energy drink policy …
- Dubious Quality: Red Bull
- Satanic Symbolism in Energy Drink Logos - EerieWeb
- Why does Red Bull logo have bulls? - Promisekit.org
