Une conversation récente sur le Shawn Ryan Show a attiré l’attention sur une intersection inhabituelle entre l’informatique spatiale et la recherche sur la conscience. Danny Goler, chercheur indépendant, est apparu sur l’émission pour discuter de ce qu’il appelle le « code laser DMT » — des motifs visuels structurés que des milliers de personnes ont systématiquement rapporté avoir vus en regardant des lasers sous l’influence de DMT 1. La discussion a porté sur la façon dont cette découverte est passée d’une expérience personnelle à un effort de recherche plus large, et sur la place de l’Apple Vision Pro dans ce tableau 1 2.
L’épisode, qui dure environ deux heures et quarante minutes, a suscité d’importantes discussions en ligne 4. Goler a fondé une organisation à but non lucratif appelée Code of Reality pour étudier le phénomène et a développé un outil pour Apple Vision Pro afin de cartographier les rapports subjectifs de l’expérience 2. Un post sur les réseaux sociaux attribué à Goler affirme qu’utiliser l’Apple Vision Pro sous DMT rend visible « le code symbolique statique de la réalité » 3. Un autre post faisait référence aux expériences autour du laser DMT et à la question de savoir si l’Apple Vision Pro peut aider à démontrer le phénomène 7.
Rien de tout cela ne prouve que le code laser reflète une caractéristique objective de la réalité plutôt qu’un motif perceptif partagé. Mais cette histoire est utile pour comprendre comment les outils émergents d’informatique spatiale sont adoptés pour une recherche sur la conscience à la manière de la science citoyenne — et quels en sont les véritables compromis.
En quoi consiste réellement le phénomène du code laser DMT
D’après le résumé de l’épisode, la recherche de Goler a commencé par une expérience personnelle lors d’une session de DMT 1. Il a ensuite documenté les observations de plus de 2 000 personnes et créé une base de données publique pour approfondir l’enquête 1. L’affirmation centrale est que les gens rapportent systématiquement voir des motifs visuels structurés — décrits comme un « code » — lorsqu’ils regardent des lasers sous l’influence de DMT 1.
Le Shawn Ryan Show avait déjà évoqué l’expérience laser-DMT lorsqu’un invité nommé Chase Hughes en avait parlé, et un reel à ce sujet était devenu viral 6. Cet historique importe car il situe le phénomène non pas comme l’affirmation d’une seule personne, mais comme quelque chose qui a circulé dans des communautés en ligne et a attiré suffisamment d’attention pour justifier une enquête de suivi.
Goler inscrit le contexte plus large de son travail dans les termes de la théorie de la simulation, de la nature computationnelle de la conscience et de l’existence possible d’intelligences non humaines 1. Il aborde également les états modifiés de conscience comme points d’accès potentiels à des couches plus profondes de la réalité, l’illusion du moi individuel, et l’évolution spirituelle de l’humanité 1. Il s’agit d’affirmations philosophiques et spéculatives, et non de science établie. La partie empirique est la base de données de plus de 2 000 observations rapportées et la tentative d’utiliser des outils d’informatique spatiale pour les documenter 1 2.
Où l’Apple Vision Pro entre en jeu
Goler a développé un outil pour Apple Vision Pro spécifiquement pour cartographier les rapports subjectifs du phénomène du code laser 2. Le postulat est que les capacités d’informatique spatiale du casque — sa capacité à superposer des informations numériques sur une vue du monde réel et à suivre ce que voit celui qui le porte — pourraient aider à capturer ou à représenter ce que les gens vivent pendant ces sessions 2 7.
C’est là que les questions pratiques deviennent intéressantes, indépendamment de ce que l’on pense du phénomène sous-jacent.
Les casques d’informatique spatiale diffèrent des outils d’enregistrement traditionnels de plusieurs manières pertinentes pour la recherche sur la conscience. Une caméra standard enregistre une scène depuis une perspective extérieure. Un casque comme l’Apple Vision Pro capture des données depuis le point de vue approximatif de celui qui le porte, y compris le suivi oculaire, les positions des mains et la cartographie de l’environnement. Pour quelqu’un qui cherche à documenter une expérience visuelle subjective, ces données spatiales à la première personne sont potentiellement plus utiles qu’un enregistrement vidéo à la troisième personne.
Le compromis est que le casque lui-même introduit des variables. L’Apple Vision Pro possède son propre pipeline de rendu, sa technologie d’affichage et son traitement des capteurs. Si quelqu’un rapporte voir des motifs structurés en portant le casque, distinguer entre des motifs générés par le système d’affichage de l’appareil et des motifs que la personne attribue à l’expérience DMT exige des contrôles minutieux. La vidéo en passthrough du casque, par exemple, n’est pas une fenêtre transparente — c’est une vue reconstruite numériquement de l’environnement. Tout artefact visuel structuré pourrait en principe provenir de l’affichage, du traitement du passthrough, ou de l’interaction entre l’affichage et le système visuel altéré de la personne.
Cela n’invalide pas l’approche de recherche, mais cela signifie que les outils d’informatique spatiale conçus pour un usage grand public et professionnel comportent des limites lorsqu’on les mobilise comme instruments scientifiques.
Le modèle de la science citoyenne et ses compromis
L’approche de Goler suit un schéma de science citoyenne : collecter un grand nombre d’observations auto-rapportées, créer une base de données publique, et chercher des régularités 1. Ce modèle a de véritables forces. Les bases de données d’auto-rapports peuvent faire émerger des phénomènes que des études contrôlées en laboratoire pourraient manquer, car les conditions en laboratoire sont contraintes d’une manière qui ne reproduit peut-être pas les conditions dans lesquelles les gens vivent ces expériences. Une grande taille d’échantillon — plus de 2 000 rapports dans ce cas — fournit suffisamment de matière pour chercher des cohérences et des variations 1.
Les faiblesses sont tout aussi réelles. Les données auto-rapportées par des personnes en état modifié sont intrinsèquement peu fiables au sens scientifique. Le souvenir d’expériences psychédéliques peut être fragmentaire ou déformé. Les rapports peuvent être influencés par l’attente, une exposition préalable à des descriptions du phénomène, ou un renforcement social au sein d’une communauté. Le fait que des personnes rapportent des motifs similaires pourrait refléter un phénomène objectif partagé, ou refléter des attentes partagées façonnées par les discussions de la communauté.
L’organisation à but non lucratif de Goler, Code of Reality, est positionnée pour traiter certains de ces problèmes par une collecte de données structurée 2. Mais la distinction entre une organisation de recherche à but non lucratif et une étude scientifique relue par les pairs mérite d’être gardée à l’esprit. Une organisation à but non lucratif peut collecter des données, construire des outils et publier des résultats sans le contrôle qu’offrent les comités d’examen institutionnels universitaires et la révision par les pairs.
Pour les lecteurs intéressés par ce type de recherche, la conclusion pratique est d’évaluer les affirmations de science citoyenne en examinant la méthodologie de collecte des données, les contrôles des effets d’attente, et la question de savoir si les résultats ont été répliqués indépendamment — et pas seulement par le volume des rapports ou la sophistication des outils mobilisés.
Le cadrage par le problème d’alignement
Goler qualifie le stade actuel de l’humanité de « problème d’alignement », suggérant que notre capacité à passer d’une conscience compétitive à une conscience collaborative pourrait déterminer notre place dans une communauté cosmique plus large 1. Il s’agit d’une position philosophique plutôt que d’une affirmation scientifique, et elle emprunte sa terminologie à la recherche en intelligence artificielle — où « alignement » désigne le défi de garantir que les systèmes d’IA poursuivent les objectifs visés.
L’analogie est stimulante mais lâche. Dans l’alignement de l’IA, le problème est concret : comment s’assurer qu’un système optimise pour ce que l’on veut réellement plutôt que pour un proxy mal interprété ? Dans le cadrage de Goler, le problème porte sur le passage de la conscience humaine d’un mode compétitif à un mode collaboratif 1. Ce sont des catégories différentes de défis. La version IA est technique ; la version conscience est culturelle, psychologique, et peut-être spirituelle.
Cela dit, le cadrage se rattache à une question réelle que soulève l’informatique spatiale. Si des outils comme l’Apple Vision Pro peuvent capturer et représenter des expériences subjectives plus richement que les technologies précédentes, ils pourraient en principe aider à construire une compréhension partagée entre différents points de vue. Si cela mène à la collaboration ou à de nouvelles formes de manipulation, cela dépend de la manière dont les outils sont utilisés — une véritable question d’alignement, bien que pas nécessairement celle que Goler vise.
Considérations pratiques pour la recherche sur la conscience basée sur la XR
Laissant de côté les affirmations philosophiques, la recherche sur le code laser DMT met en lumière plusieurs considérations pratiques pour quiconque envisage d’utiliser des outils d’informatique spatiale pour étudier des états modifiés de conscience.
Premièrement, comprendre la différence entre données spatiales à la première personne et mesure objective. Un casque peut enregistrer où pointent les yeux de celui qui le porte, ce que font ses mains, et à quoi ressemble l’environnement depuis sa position. Il ne peut pas enregistrer directement ce qu’il subjectivement. Toute mise en correspondance entre les données physiques et le rapport subjectif est une inférence, et non une capture directe.
Deuxièmement, tenir compte du propre traitement visuel du dispositif. Le système de passthrough de l’Apple Vision Pro reconstruit l’environnement visuel via des caméras et des écrans. Toute recherche affirmant que le casque a capturé quelque chose d’inhabituel doit exclure des artefacts générés par le dispositif. Cela exige de tester le casque dans les mêmes conditions sans la personne, ou de comparer les rapports entre différentes technologies d’affichage.
Troisièmement, considérer les dimensions juridiques et éthiques. Le DMT est une substance contrôlée dans de nombreuses juridictions. La recherche impliquant des substances contrôlées, même dans le cadre d’une science citoyenne, comporte des risques juridiques que les protocoles de recherche institutionnels sont conçus pour gérer. Les chercheurs indépendants opérant hors des institutions académiques peuvent ne pas avoir accès à un examen juridique, à une surveillance éthique, ni aux protections qu’offre l’affiliation institutionnelle.
Quatrièmement, se montrer prudent face aux affirmations selon lesquelles la technologie valide une expérience subjective. L’attrait d’utiliser l’Apple Vision Pro dans ce contexte tient en partie au fait qu’il confère une légitimité technologique à des rapports qui seraient autrement rejetés. Mais un outil sophistiqué ne valide pas en lui-même le phénomène qu’il est censé étudier. La validité dépend du protocole de recherche, et non de l’équipement.
Cinquièmement, reconnaître l’écart entre volume d’une base de données et preuve scientifique. Plus de 2 000 rapports constituent une collecte substantielle 1, mais le volume seul n’établit pas que le phénomène rapporté est ce que les chercheurs prétendent qu’il est. La valeur d’une grande base de données dépend de la qualité des données, de la cohérence des méthodes de collecte, et de la capacité à distinguer le signal du bruit.
Ce que suggère la discussion en ligne plus large
La réponse en ligne à l’apparition de Goler indique un véritable intérêt du public pour l’intersection entre l’informatique spatiale et la recherche sur la conscience 4 5. Des posts sur les réseaux sociaux ont fait circuler les affirmations de Goler selon lesquelles l’Apple Vision Pro rendrait visible un « code symbolique statique de la réalité » 3, et d’autres ont signalé que les expériences méritaient d’être examinées 7.
Ce niveau d’attention crée à la fois une opportunité et un risque. L’opportunité, c’est que l’intérêt du public peut entraîner financement, participation et investigation sérieuse. Le risque, c’est qu’un cadrage sensationnaliste — « quelque chose que nous ne pouvons pas expliquer » — puisse devancer les preuves et créer des attentes que la recherche ne peut pas satisfaire.
Pour les lecteurs qui découvrent cette histoire, l’approche utile consiste à séparer les affirmations empiriques des affirmations philosophiques. La question utile n’est pas de savoir si un casque prouve l’affirmation, mais de savoir si un protocole transparent peut distinguer la perception, les artefacts du dispositif, et l’attente.
Sources
- #320 Danny Goler - Apple Vision Pro May Have Captured …
- Danny Goler - Apple Vision Pro May Have Captured …
- If you haven’t tried the DMTx Apple Vision Pro combo, are …
- #320 Danny Goler - Apple Vision Pro May Have Captured …
- Danny Goler - Apple Vision Pro May Have Captured …
- #320 Danny Goler - Apple Vision Pro May Have Captured …
- Check out @GolerDanny on the @ShawnRyanShow …
